Desde hace varios años, la Clínica Tributario del Centro de Servicios Legales de Harvard (la clínica) litiga si ciertos plazos de presentación ante el Tribunal Tributario son jurisdiccionales o reglas de procesamiento de reclamos sujetas a peajes equitativos. Siguiendo el tema en todo el país, la clínica representó directamente a los clientes y presentó escritos amicus curiae en los que trabajaron los estudiantes de la clínica y asistieron abogados voluntarios. Poco antes del argumento oral en el Octavo Circuito, el abogado del peticionario preguntó si la clínica aceptaría también el argumento oral. Una exalumna reciente de la clínica, que argumentó el mismo tema en el Cuarto Circuito, aceptó argumentar el caso pro bono con el respaldo de su firma. Se convirtió en parte de un equipo compuesto exclusivamente por mujeres en la firma que argumentó exitosamente los méritos del caso ante la Corte Suprema. Al revocar fallos de tribunales inferiores, la Corte Suprema de Estados Unidos falló unánimemente en Boechler PC v. Commissioner, 142 S.Ct. 1493 (21 de abril de 2022), que el plazo para presentar una petición de Debido Proceso Cobros ante el Tribunal Tributario de EE. UU. no es jurisdiccional y está sujeto a peajes equitativos. La decisión de Boechler tiene el potencial de afectar futuras presentaciones judiciales de muchos contribuyentes de bajos ingresos que a menudo enfrentan situaciones de vida desafiantes que crean obstáculos para cumplir con los plazos de presentación. La persistencia de la clínica en luchar contra este problema de acceso a la justicia ayudará a garantizar que los contribuyentes puedan defender el plazo para presentar una petición ante el Tribunal Tributario cuando corresponda.