RESPUESTA DEL IRS A LA RECOMENDACIÓN: La recomendación de la NTA no se adoptó tal como está escrita, pero se tomaron medidas del IRS para abordar los problemas planteados por la NTA. El establecimiento de tasas precisas de detección falsa objetivo por modelo de fraude ("Modelo sin robo de identidad") sería un desafío de implementar porque los FDR específicos generalmente no están disponibles hasta varios meses después de la temporada de presentación. Además, los nuevos modelos que se desarrollan para detectar tendencias fraudulentas emergentes pueden exhibir tasas de detección falsa que podrían exceder un nivel establecido antes del comienzo de la temporada de presentación y requieren monitoreo y ajuste. Sin embargo, el IRS tiene un fuerte compromiso para equilibrar una mayor detección de fraude de reembolso con preocupaciones sobre la carga tributaria. Estamos en el proceso de crear estadísticas de referencia para el programa IVO y monitorearemos las tasas de detección falsa de cada modelo de fraude por separado. Los resultados generales se revisarán para realizar ajustes donde sea prudente para minimizar la selección de devoluciones falsas positivas, mientras se continúa asegurando la prevención de reembolsos fraudulentos.
ACCIÓN CORRECTIVA: N/A
RESPUESTA TAS: La Ley de Asignaciones Suplementarias de 2016 ahora requiere que los Formularios W-2 y W-3 y las declaraciones o declaraciones que informen la compensación de los no empleados (por ejemplo, Formularios 1099-MISC) se presenten antes del 31 de enero del año siguiente al CY al que se relacionan los rendimientos. Al acelerar la fecha límite hasta el 31 de enero, el IRS podrá confirmar la información sobre salarios e impuestos más temprano en la temporada de presentación y tendrá más tiempo para analizar las tasas de falsos positivos en tiempo real y hacer los ajustes correspondientes.
Además, lograr una mayor precisión en los falsos positivos significa que el IRS se toma en serio la realización de ajustes de filtros o modelos en "tiempo real". Por ejemplo, si surge un esquema de fraude de devolución emergente y da como resultado una tasa de falsos positivos del 50 por ciento, entonces el filtro o modelo no está funcionando según lo previsto. Es muy probable que esté seleccionando devoluciones incorrectas, es decir, las legítimas en lugar de las fraudulentas.
Si el IRS se da cuenta de la importancia de minimizar la carga del contribuyente y ser preciso en el proceso de selección de declaraciones, se comprometerá con una tasa objetivo, que puede servir como una meta a la que aspiran sus empleados. Un plan escalonado para cumplir con la tasa de falsos positivos objetivo permitiría al IRS avanzar paso a paso en esa dirección hasta alcanzar la tasa. TAS también sugiere que el IRS considere lo que otras industrias (p. ej., financiera, de seguros, bancaria) han adoptado como medidas para minimizar los falsos positivos.
ADOPTADO, PARCIALMENTE ADOPTADO o NO ADOPTADO: Adoptado parcialmente
ABIERTO o CERRADO: Cerrado
FECHA DE VENCIMIENTO PARA LA ACCIÓN (si se deja abierta): N/A